（劉翌然 繪）

　　然而
，諷刺的是，就在美國財長耶倫訪華行程結束的當天
，美國總統拜登宣布向台積電（中國台灣）、美光、三星等半導體企業提供更多贈款。同時，美國去年發布的《芯片與科學法案》啟動了327億美元芯片產業補貼的申請流程
；《通脹削減法案》為包括電動汽車在內的清潔能源產業提供約3690億美元稅收激勵和補貼。歐洲多個國家也普遍對電動汽車產業實施補貼措施。

　　可見，歐美國家“隻許州官放火”，卻“不許百姓點燈”
；以“產能過剩”之名
，大行民族保護主義、阻礙中國發展之實。雖然拿中國產能過剩說事兒我們早已見怪不怪，不過這次顯然站不住腳，歐美國家的指責存在以下明顯邏輯悖論。

　　其一，出口商品多不等於產能過剩。如國家發展改革委政策研究室主任金賢東所言，中國每年大量進口芯片
、飛機、大豆
、yuanyoudengshangpin

，ruguoyizhaomeifangdeluoji，tuiduanzhexiechukouguochannengguosheng，namemeiguowuyishizaibanqishitouzazijidejiao。tongshi，genjuzhongguoqichegongyexiehuishuju
，2023年(nian)我(wo)國(guo)汽(qi)車(che)出(chu)口(kou)再(zai)創(chuang)新(xin)高(gao)。其(qi)中(zhong)，傳(chuan)統(tong)燃(ran)料(liao)汽(qi)車(che)出(chu)口(kou)規(gui)模(mo)更(geng)大(da)
，美(mei)國(guo)卻(que)單(dan)獨(du)針(zhen)對(dui)新(xin)能(neng)源(yuan)汽(qi)車(che)，核(he)心(xin)原(yuan)因(yin)在(zai)於(yu)中(zhong)國(guo)在(zai)這(zhe)個(ge)領(ling)域(yu)的(de)競(jing)爭(zheng)力(li)更(geng)強(qiang)，打(da)壓(ya)中(zhong)國(guo)發(fa)展(zhan)的(de)緊(jin)迫(po)度(du)更(geng)高(gao)。

　　其二，供需階段性失衡不等於產能過剩。根據國家信息中心的預測，中國新能源車滲透率將從2023年的35.2%提升到2033年的60%。同時，根據國際能源署的測算，2030年全球新能源汽車需求量將達4500萬輛，是2022年的4.5倍bei。需xu求qiu還hai在zai持chi續xu增zeng長chang，談tan何he過guo剩sheng？退tui一yi萬wan步bu講jiang
，即ji使shi真zhen的de存cun在zai產chan能neng過guo剩sheng，一yi個ge產chan業ye尤you其qi是shi新xin興xing產chan業ye在zai發fa展zhan過guo程cheng中zhong，始shi終zhong保bao持chi供gong需xu平ping衡heng並bing不bu現xian實shi。某mou個ge時shi期qi，在zai市shi場chang競jing爭zheng機ji製zhi作zuo用yong下xia出chu現xian產chan能neng過guo剩sheng是shi正zheng常chang形xing態tai，並bing且qie適shi度du的de產chan大da於yu需xu有you利li於yu市shi場chang競jing爭zheng，須xu知zhi歐ou美mei發fa達da國guo家jia在zai其qi工gong業ye化hua過guo程cheng中zhong也ye曾zeng出chu現xian產chan能neng過guo剩sheng，因yin此ci，對dui於yu新xin興xing產chan業ye發fa展zhan應ying有you一yi定ding的de包bao容rong度du。

　　其三，國際化發展不等於產能過剩。當前，我國提出加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，強調由投資和出口拉動轉向更加側重消費和內需驅動

，這是基於中國發展實際、邁向經濟強國做出的內在選擇。在“內需驅動”方針指引下，中國新能源產業企業憑借持續技術創新、wanshandechangongliantixihechongfendeshichangjingzhengzaiguojishichangzhanjuyixizhidi，tixianlesuochukouchanpindebijiaojingzhengyoushi，yeshizhongguoxinnengyuanchanyeqiyezhubuzouxiangguojiwutai、邁向全球產業鏈價值鏈上遊的必然結果
，歐美國家對此卻選擇視而不見，通過鼓噪“中國產能過剩”，不遺餘力地給中國“潑髒水”，為其貿易保護政策造勢鋪路。

　　今(jin)年(nian)正(zheng)值(zhi)美(mei)國(guo)大(da)選(xuan)之(zhi)年(nian)，美(mei)國(guo)等(deng)西(xi)方(fang)國(guo)家(jia)極(ji)力(li)打(da)壓(ya)中(zhong)國(guo)之(zhi)言(yan)論(lun)，是(shi)在(zai)將(jiang)經(jing)濟(ji)問(wen)題(ti)政(zheng)治(zhi)化(hua)，這(zhe)種(zhong)罔(wang)顧(gu)規(gui)則(ze)甚(shen)至(zhi)事(shi)實(shi)的(de)行(xing)為(wei)，最(zui)終(zhong)不(bu)一(yi)定(ding)會(hui)對(dui)中(zhong)國(guo)的(de)國(guo)際(ji)銷(xiao)售(shou)產(chan)生(sheng)太(tai)大(da)影(ying)響(xiang)
，但(dan)一(yi)定(ding)會(hui)造(zao)成(cheng)歐(ou)美(mei)國(guo)家(jia)“自損八百”的局麵。正如英國經濟學家羅伯茨於4月10日發表的《中國不公平的“產能過剩”》一文中所指出的
，“要求中國解決這個問題，就好比一個短跑運動員要求尤塞恩-博爾特別跑那麼快
，因為他跟不上”。